Пон Джун-хо спустя 6 лет после невероятного успеха "Паразитов" наконец-то выпустил свой новый фильм. К сожалению, и своему, и своих фанатов, корейский режиссёр совершил до жути банальную ошибку -- после триумфа, скажем так, инди-картины со скромным бюджетом, он подписался на 200-миллионный блокбастер, который провалился в прокате. До него очень многие режиссёры делали тоже самое.

Ста...вка оказалась ошибочной троекратно. Во-первых, Пон Джун-хо ни разу не режиссёр крупных проектов. Почти все его успешные картины малобюджетные, и даже "Сквозь снег" стоил меньше 40 млн. "Паразиты" и вовсе -- чуть больше 10 млн. До "Микки 17" самым дорогим фильмом была "Окча" (50 млн). И это тоже был провал в прокате. Более того, "Окча" и "Микки 17" перекликаются даже сюжетно и по касту. И это, во-вторых, и в-третьих. На Паттинсона и Руффало народ в кинотеатры не хлынул, также, как он не хлынул на Тильду Суинтон и Джейка Джилленхола. Сюжет этих фильмов тоже не слишком впечатлил людей, и имеет общую идеи гуманизма и заботы о животных.

Вполне вероятно, если бы Пон Джун-хо не наступал второй раз на одни и те же грабли, на которые до него наступали ещё и десятки других режиссёров, а снял очередную драму со скромным бюджетом и весьма оригинальным сценарием, шансов на успех было бы больше, а провал практически исключён. Возможно, на этом голливудская карьера режиссёра и закончилась. Два крупных кассовых провала -- это больно.

Что касается самого фильма, то "Микки 17", в целом неплох. Лучше "Окчи". Паттинсон играет отлично, актёры второстепенных ролей тоже выглядят прилично. К спецэффектам и графике претензий нет. Но не тот это фильм, который в прокате может собрать более 400 млн долларов. Это не боевик и не распиаренная драма, не фильм-откровение, не скандальное высказывание. Он слишком прост и интеллигентен для кассового хита. Пон Джун-хо снова снимает дорогую трагикомедию, фарс, который высмеивает глупых и надменных богачей, сочувствует бедным, и выступает в поддержку гуманизма и защиты животных. И это достойно просмотра. Но широким массам в кино такое не нужно. Такие фильмы не собирают даже среднюю кассу, не то, что большую. А тут ещё и пресса у фильма вышла вяленькая.

Но для домашнего просмотра "Микки 17" более чем подходит.

7/10