Матильда МакФи 128
10 июля 2024
прокомментировал(а) рецензию
Что-то не клеится в этой рецензии. Как "вымученный эстетизм" мог бы стать "художественным приемом" (если эстетизм - вообще не прием)? Что создатели, студенты-дипломники, могут знать об одиночестве "успешных кинематографистов" (или автор рецензии так назвала их самих)? Почему для произведения киноискусства уделять "чересчур" (?) много внимания эстетике - это ...плохо? Как это может делаться "в обход протагонистки", если фильм вроде бы держится на "портретных кадрах"? И как нарциссизм может быть явлен в "приверженности высокому", если он вроде бы должен оборачиваться приверженностью самим себе? Непонятно все это совсем. Похоже, хороший фильм.
4 комментария
9 июля 2024 / Текст: Ная Гусева
Пожаловаться
"...как нарциссизм может быть явлен в "приверженности высокому", если он вроде бы должен оборачиваться приверженностью самим себе? "
-Нарциссизм по мнению авторки, является объяснением "вымученного эстетизма", некоей формой трансляции собственного самолюбования и ощущения своего великолепия в мир зрителя. Я так поняла. И... это имеет смысл.
"-Почему для произведения киноискусства уделять "чересчур" (?) много внимания эстетике - это плохо?"
-Может, потому что это делается за счёт сюжета и характеров, тем самым обкрадывая кино???(Фильм не смотрела, но такое возможно).
Не спорю, рецензия написана сложно и витиевато, но так и кино - не Саус Парк.
Кстати, такие рецензии- это причина , по которой я и хожу на этот портал. Необычные фильмы и глубокие тексты про них.
Если вас прям коробит такой стиль- ну значит, тексты авторки - это просто не ваше. Ну что ж, как говорится, она не пятитысячная купюра, чтобы всем нравится )))😉