Рецензия на хоррор «Возвращение в Сайлент Хилл» — главное разочарование геймеров в 2026 году

В прокат выходит «Возвращение в Сайлент Хилл» — новый фильм Кристофа Гана, переносящий на большие экраны культовую Silent Hill 2. Двадцать лет назад режиссер уже выстраивал архитектуру туманного городка в «Сайлент Хилл», и многим экранизация пришлась по душе, так что и новинка внушала робкую надежду. Оправдались ли ожидания, попробуем разобраться в тексте ниже.

Художник Джеймс Сандерленд (Джереми Ирвин) тяжело переживает расставание с возлюбленной, Мэри Крейн (Ханна Эмили Андерсон), из-за чего наблюдается у психиатра и частенько ищет убежища от реальности на дне бутылки. Все меняется, когда мужчина находит записку от Мэри, в которой та зовет Джеймса в Сайлент Хилл, где они когда-то впервые встретились. Однако за прошедшие годы курорт штата Массачусетс превратился в город-призрак, похожий на тень самого себя. Некогда солнечное и радостное место теперь больше похоже на ад на земле, где Джеймсу придется столкнуться со страшной правдой из прошлого.

Джереми Ирвин в роли Джеймса на кадре из фильма «Возвращение в Сайлент Хилл»

Кристоф Ган мечтал об экранизации Silent Hill 2 практически с момента выхода игры в 2001 году: в интервью он неоднократно признавался, что хотел поставить именно сиквел, но понимал, что персональная история Джеймса Сандерленда может быть сложной для восприятия без знаний о самом Сайлент Хилле как таковом. Поэтому в конечном счете он принял решение сначала адаптировать первую игру франшизы, что и сделал в 2006 году. Уже в первой картине чувствовалось, что у режиссера есть собственное видение культового видеоигрового городка: в версии Гана куда больше внимания уделялось религиозному аспекту, в то время как психология персонажей почти полностью отошла на задний план. Визуал, в свою очередь, был сильно сосредоточен на боли и жестокости: да, оригинальная Silent Hill 1999 года тоже рассказывала довольно жуткую историю, в которой имели место сожжение заживо, физическое и психологическое насилие и другие аспекты, однако в игре это все подавалось с должным уважением. Ган же не стесняясь заполнял экран литрами крови, расчлененными телами и сдираемой кожей, что понравилось далеко не всем. И все же у режиссера было свое представление о Сайлент Хилле, которое он решил сохранить и в продолжении истории.

Кадр из фильма «Возвращение в Сайлент Хилл»

«Возвращение в Сайлент Хилл» использует знакомые по прошлой картине приемы: кошмарная реальность вновь предстает как порождение из металла, ржавчины и пламени, его населяют гротескные монстры, среди которых особое место занимают роящиеся тараканы с человеческими лицами и Лежащие фигуры, существа, чьи руки примотаны к телу, а в груди у них зияет дыра, исторгающая кислоту. В этом плане фильм действительно выглядит как заявленное возвращение в знакомые места за счет полного сохранения эстетики прошлой картины.

Джеймс, как и Роуз в первой части, мотается между четырьмя Сайлент Хиллами: туманным, кошмарным, реальным и городом из прошлого. Место тягучего и неторопливого хоррора занимают бесконечные сцены преследования полчищами тараканов и других монстров, а основные пугающие инструменты — скримеры и гротескное насилие. И того и другого вновь в достатке, как и внимания к местной религии. При этом нововведения проработаны слабо: цели культа остаются загадкой, поиски невесты откровенно топчутся на месте, монстры лишились присущего символизма, а скримеры сделаны по всем традициям картин начала нулевых. Все это выглядит как отчаянная попытка связать истории двух Гановских картин воедино — при том что в первой и второй играх общего почти не было, не считая места действия и отдельных принципов работы мира.

Джереми Ирвин в роли Джеймса на кадре из фильма «Возвращение в Сайлент Хилл»

Правда, есть огромное «но»: на экране не тот же самый Сайлент Хилл, что и раньше. Буквально: в картине 2006 года сообщалось, что город расположен в Западной Вирджинии, а в «Возвращении» — в Массачусетсе. За основу для города в первой экранизации брали реально существующую Централию в штате Пенсильвания, где с 1962 года бушуют подземные пожары, из-за чего город опустел. Подобная локация позволила трансформировать некоторые вводные игры — например, падающий посреди лета снег, которому удивлялся герой игры, сменился на пепел. В сиквеле тоже присутствует пепел — вот только подземного пожара нет и в помине. Как нет и других элементов, приведших к падению того Сайлент Хилла, однако новый город в другом штате все равно сохраняет те же условности вплоть до звучащих сирен. Из-за этого Сайлент Хилл на экране выглядит почти декорацией, лишившейся своего шарма, где меняющаяся архитектура подстраивалась под каждого несчастного посетителя. 

Джереми Ирвин в роли Джеймса на кадре из фильма «Возвращение в Сайлент Хилл»

Если закрыть глаза на повторение приемов фильма 2006 года, что уже не так-то просто, картина начинает пестреть другими проблемами различного масштаба — начиная от многочисленных флешбэков, из которых «Возвращение» состоит едва ли не наполовину, и заканчивая странной проработкой персонажей. Последняя удивляет даже не в качестве адаптации героев, которых фанаты знают и любят четверть века, а сама по себе: Эдди, один из немногочисленных ключевых героев Silent Hill 2, полностью лишился персональной арки и появляется в фильме не больше чем на пять минут. Как и в первом «Сайлент Хилле», Гана куда больше интересуют женские персонажи, поэтому Джеймс то и дело пересекается с пятью героинями: Мэри, Марией, Анжелой (Ив МакЛин), Лорой (Иви Темплтон) и М (Николя Алексис) — психологиней, работающей с непростым состоянием Джеймса. Проблема в том, что их характеры упрощены до предела, а центральный твист игры, некогда шокировавший геймеров, низведен до коротенькой сцены, почти полностью лишенной эмоционального вовлечения зрителя.

По всему видно, что Ган действительно задумал фильм еще в 2001 году. Дело в том, что на релизе Silent Hill 2 ругали за то, что сиквел сильно отошел от формулы первой части, убрав за скобки почти всю эзотерическую составляющую и сделав акцент на психологизме ситуации. Ган решил «исправить» это и снял свою версию истории, вернув все то, чего в ней «не хватало». И не важно, что с годами лучшей игрой серии стали признавать именно вторую — ровно за то, что она не пыталась пугать привычными средствами, а делала ставку на тьму внутри разума человека. Режиссеру явно все еще интереснее не копаться в разумах, а создавать гротескное насилие и зловещие культы. Наверное, сработало бы, выйди фильм 20 лет назад, — сейчас, увы, все это смотрится как недоразумение, которое стоит забыть сразу после просмотра.