Виноват ли Голливуд?: МРАА и ее рейтинги

Приводят факты. Помните мрачную, кровавую футурологию с лицом Сильвестра Сталлоне под названием "Судья Дредд"? Так вот "фокусная группа", на которой компания Disney обкатывала этот боевик, включала более ста юнцов в возрасте от 13 до 16 лет.

MGM/United Artists тестировала рекламные ролики к триллеру "Тревожное поведение" (Disturbing Behavior) на 400-х подопытных тинейджерах от 12 до 19 лет. Сцена, в которой героиня-блондинка разбивает голову о зеркало, оценена большинством "подопытных кроликов" как самая замечательная.
Эксперты из Columbia/Tristar проинтервьюировали 50 детей (возраст от 9 до 11 лет), чтобы нащупать перспективные повороты сиквела хоррора "Я знаю, что вы сделали прошлым летом" (I know What You Did Last Summer), в котором серийный убийца охотится за подростками с ледорубом наперевес. По данным маркетинговых служб, на такое "ледорубное" кино валом валят малолетки, поэтому они и выбраны мишенью для опросов.
Если бы не отчет Федеральной комиссии по торговле, выразившей неудовольствие тем, что изготовители фильмов, музыкальных дисков и видеоигр нацеливают свой "взрослый" продукт на юных пользователей, то приведенные выше факты так и остались бы в конфиденциальных досье корпораций шоу-бизнеса. Однако отчет вызвал громкий резонанс в вашингтонских коридорах власти. Капитолий затребовал у 9 голливудских мейджоров маркетинговые отчеты. И тем ничего не оставалось, кроме как прислать их. Подтвердилось, что фильмы с ограничительным рейтингом R нередко обкатывают на детях 9--12 лет.
Поднялся невероятный шум, как будто речь идет о массовой педофилии. Кандидаты в президенты ругнули Голливуд: республиканцы Буш и Чейни – резко, демократы Гор и Либерман – заметно дипломатичней. Нельзя же кусать кормящую руку. Голливуд, традиционная вотчина либералов, всегда – и нынешняя президентская кампания не исключение – щедро спонсирует кандидатов Демократической партии.
Американская ассоциация кинопромышленности (MPAA), нечто вроде неофициального Госкино, объявила о мерах, ограничивающих маркетинг фильмов с рейтингом R в подростковой аудитории. Ассоциация обещает не приглашать детей до 17 лет на тестовые просмотры, если их не сопровождает взрослый. Фильмы с рейтингом R, как правило, содержат сцены с откровенными элементами насилия или эротики, а также матерную ругань. Рейтинг G (general) предполагает, что фильм чист, как слеза ребенка. PG (parental guidance) предупреждает родителей, что "содержание фильма может в чем-то оказаться неподходящим для детей", а PG-13 сигнализирует, что фильм содержит нечто, не предназначенное для глаз человека моложе 13 лет.
А вообще, система рейтингов, придуманная в середине 60-х, является своего рода расширенным и усложненным вариантом привычного ограничения "дети до 16 лет не допускаются". Если не брать очень редкий рейтинг NC-17, которым награждают уж очень жестокие или сексуально откровенные фильмы и неофициальный порнушный X, то самым ходовым является рейтинг R, на который "дети до 17 лет не допускаются без сопровождения взрослых". Естественно, именно такое кино медом намазано для пытливых тинейджеров, которые делают все, чтобы проникнуть на такие фильмы "без сопровождения". Самый распространенный способ: тинейджер покупает в мультиплексе билет на фильм с безобидным рейтингом PG или PG-13, а затем протыривается в другой зал.
Стоит заметить, что рейтинги, к созданию которых приложил руку нынешний президент MPAA Джек Валенти, являются делом сугубо добровольным. То есть никто их не навязывает студии. Захочет студия, и ее фильм выйдет к зрителю как есть, без рейтинга. Но вот тут вступает в силу суровый закон кинокоммерции. Кинотеатры как черт ладана боятся фильмов без рейтингов. Почему? Потому что на них очень неохотно идут зрители, особенно с детьми. Они опасаются нарваться на какое-нибудь непотребство. Поэтому безрейтинговый фильм практически обречен на коммерческий неуспех. Хочешь - не хочешь, а рейтинг надо получать. Он вроде партбилета в советское время: прожить можно, но карьеру не сделаешь.
Восемь голливудских боссов ежились и хмурили брови на слушаниях в сенатском комитете по торговле. На первом заседании комитета 79-летний обер-лоббист Валенти бил себя кулаком в крепкую техасскую грудь и укорял маркетинговые службы, что они "переступили черту". В то же самое время президент MPAA нажимал на то, что "черта эта плохо освещена и с трудом различима", и "мы вовсе не имеем дело с эквлидовой геометрией, где все уравнения ясны и точны".
Студийные охотники вылавливают будущих "подопытных кроликов" для тестовых просмотров на торговых моллах или в очередях в мультиплексы. Они подбирают людей по возрасту и этническим признакам, суля им бесплатные билеты и другие небольшие льготы. "Кроликов" приглашают на просмотры отснятого материала еще задолго до того, как фильм будет закончен. Вопросы задаются типа "самый понравившийся герой", "другие понравившиеся герои", "самая запомнившаяся сцена", "самая страшная сцена" и т.п. Результаты анализируются и влияют на окончательный монтаж фильма, его рекламную стратегию и планы продюсеров снимать сиквел.
Напуганные общественным резонансом, мэйджоры во главе со своим вашингтонским заступником Валенти пообещали не включать в "фокусные группы" детей младше 17 лет, если речь идет о фильмах с рейтингом R и если не получено согласие одного из родителей или опекуна. Валенти обещает присматривать за студиями и ежегодно публиковать свои наблюдения в специальном отчете.
Как отмечают социологи, влияние насилия на экране на насилие на улицах есть вещь спорная и пока не доказанная. Однако опросы общественного мнения показывают, что более 80% взрослых американцев видят эту связь. Политики понимают значение этого вопроса и всячески подыгрывают настроениям массы. Индустрия развлечений – легкая жертва. Ругать кино за насилие и секс всяк горазд, а очки можно заработать неплохие.
Валенти – большой дипломат, и он искусно лавирует между денежными интересами студий и общественной обеспокоенностью. Сказать просто "я за вижу ничего плохого в насилии и сексе в кино" ни Валенти, ни боссы студий вслух не могут, но всяческими экивоками дают понять, что не считают ситуацию критической. Валенти на днях заявил, что киностудии не должны прекращать рекламирование фильмов с рейтингом R на детскую аудиторию. Возьмите "Спасти рядового Райана", жестокую военную драму Спилберга. Этот фильм надо показывать детям, считает глава MPAA. Пусть дети уговаривают родителей взять их на такие фильмы, как спилберговский.
А как сами родители? Приводит ли их в ужас хруст костей в "хоррор-мувиз" и сплошное неглиже в телепрограммах E! и MTV, которые обожают смотреть их чада? И готовы ли они доверить политикам право определять, что надо и что не надо смотреть детям?
Корреспондент газеты "Нью-Йорк таймс" Жак Стайнберг опросил жителей города Уэстленд, что в штате Мичиган, людей разного социального положения, этнического происхождения и достатка. "Большинство родителей считают фильтрование аудиовизуального материала, направленного на их детей, своей обязанностью, а не обязанностью президента, Конгресса и даже Голливуда", – резюмирует общение с жителями журналист.
Так, Дженни Пализ пытается оградить своего 12-летнего сына Энтони от голых тел и ругани на экране. Но на днях она "прокололась", взяв его на новый триллер "Наблюдатель" (The Watcher) с рейтингом R. "Я думала, это кино про навязчивого преследователя, а оказалось, про серийного убийцу", – говорит она. Ничего страшного не произошло, паренек уснул в кинозале.
Майкл Хорст был шокирован, узнав, что его 8-летний сын в доме у своего приятеля посмотрел на видео "Остина Пауэрса", фильм с рейтингом PG-13. "Все фильмы про Остина Пауэра имеют сексуальный подтекст, и сын забросал меня вопросами, которые ты не ждешь от восьмилетнего мальчика", – говорит Хорст. Тем не менее папочка разрешил сыну посмотреть "Терминатора" с Арнольдом Шварценеггером, а затем повел его и 11-летнюю дочь в кино на "Титаник".
"В "Титанике" есть довольно откровенная сцена, – продолжал Хорст. – И дочь спросила меня: "Папа, что они делают?" Я сказал: "Он художник, он ее рисует, они ничего интимного не совершают".
При том, что многие родители пытаются оградить своих детей от грязного кино, вульгарного рэпа и брутальных видеоигр, они с удовольствием пользуют этот продукт для себя и очень бы не хотели лишиться острых ощущений из-за нагнетания политической риторики перед президентскими выборами.
Никто из опрошенных журналистом "Нью-Йорк таймс" родителей не захотел, чтобы официальный Вашингтон занимался цензурой голливудской продукции. Никто также не просит Голливуд заниматься самоцензурой. При этом "предки" все как один верят в святость свободы слова. Вот такие либерально продвинутые родители в Америке…
Нью-Йорк