Что посмотреть Раньше было лучше?
Тень Чикатило Рекламное объявление О рекламодателе ERID: 4CQwVszH9pWynaoLBPW
Новости

Чедвик Боузмэн мог сыграть в сиквеле «Секретов Лос-Анджелеса» 

Добавить в закладки
Чедвик Боузмэн мог сыграть в сиквеле «Секретов Лос-Анджелеса» 

Сценарист фильма «Секреты Лос-Анджелеса» Брайан Хелгелэнд рассказал о возможном продолжении криминального детектива. Одну из главных ролей в нём мог сыграть Чедвик Боузмэн

В интервью порталу The Ringer Хелгелэнд, получивший «Оскар» за адаптацию текста первой картины, отметил: действие сюжета потенциального сиквела происходило в 1970-х, а Боузмэн претендовал на главную роль молодого офицера полиции. Работать над сценарием продолжения Хелгелэнд начал несколько лет назад вместе с писателем оригинальной книги Джеймсом Эллроем.  

Однако студии Warner Bros. идея не понравилась, и сиквел отменили. Боузмэн скончался в августе 2020 года после продолжительной болезни с раком. В 2021-м его посмертно номинировали на «Оскар» за лучшую мужскую роль в драме «Ма Рэйни: Мать блюза»

В «Секретах Лос-Анджелеса» снимались Гай Пирс, Рассел Кроу, Ким Бэйсингер и Кевин Спейси. Режиссёром ленты выступил Кёртис Хэнсон. Лента стала одной из ярких представительниц жанра нео-нуар и описывала тёмную сторону Голливуда 1950-х. 

Источник: The Ringer

 
Написать комментарий
А
О проекте Контакты Вакансии Реклама Перепечатка Лицензионное
соглашение
ВКонтакте OK.RU Яндекс Дзен Telegram
18+ Film.ru зарегистрирован Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор).
Свидетельство Эл № ФС77-82172 от 10.11.2021. © 2024 Film.ru — всё о кино, рецензии, обзоры, новости, премьеры фильмов
Предложить материал
Если вы хотите предложить нам материал для публикации или сотрудничество, напишите нам письмо, и, если оно покажется нам важным, мы ответим вам течение одного-двух дней. Если ваш вопрос нельзя решить по почте, в редакцию можно позвонить.

Адрес для писем: partner@film.ru

Телефон редакции: 8 (495) 229-62-00
Film.ru Пожаловаться Что именно вам кажется недопустимым в этом комментарии?