– мне нужны ваши записи с камер
– могу я спросить зачем?
– воляйте.
– ...

Наберётся наверное пяток смешных сцен) Не могу ради них, назвать фильм успешным, скорее наоборот, в проходном фильме есть отдельно прикольные сцены. Это была лучшая роль Памелы Андерсон.

Я специально залпом пересмотрел старую трилогию, и следом новую 4ю часть.
Думаю могло получиться прикольно, но авторы слишком зац...иклились на юморе 80-90х. В итоге, местами получилось сочно, местами просто никак, ожидаемо, или откровенно скучно даже для меня, человека "аналоговой эпохи". Прикол первого пистолета был именно в том, что он ломал шаблоны и играл на уничтожении ожиданий. Мало того, они шутили над религией, арабами, политикой и т.д. Поэтому первая и получилась самой не стареющей версией. Третья - самая слабая часть, стала просто пародийной и самой слабой.

А что же с 4й из новой "квадрологии"? Большинство юмора здесь, это дань уважения классике, и её копия, которая просто не интересна) К томуже копировали самую слабую часть юмора 80-х - кривляния. Как раз таки 60% фильма уже предсказуемо. А вот то что было самостоятельным и получилось самым смешным. По итогу даже не знаю..

"Ты слишком много хочешь от кино!" - и да и нет. Я сейчас пересматриваю некоторые картины 80х и 90х. Есть откровенно устаревшие вещи, а есть то что работает до сих пор. "Талант, как камень драгоценный, не теряет блеска, даже с течением времени". Создатели попытались осовременнить идею этакого сборного образа полицейского, сеющего хаос. Вот только это был образ, актуальный для той эпохи. Сейчас высмеивать надо другие вещи, а нельзя...