Вроде бы причина благородная, но вот пример вызывает вопросы...
То есть, Уоттс отказался от 4-го "Паука" из-за его вторичности, чтобы снять не менее вторичного "Волка"?
Либо он привирает, либо в Голливуде совсем уже забыли, что значит авторское оригинальное кино, и считают оригинальным всё, что не сиквел/приквел/ребут или дословная экранизация книги.
Если вы хотите предложить нам материал для публикации или сотрудничество, напишите нам письмо, и, если оно покажется нам важным, мы ответим вам течение одного-двух дней. Если ваш вопрос нельзя решить по почте, в редакцию можно позвонить.
То есть, Уоттс отказался от 4-го "Паука" из-за его вторичности, чтобы снять не менее вторичного "Волка"?
Либо он привирает, либо в Голливуде совсем уже забыли, что значит авторское оригинальное кино, и считают оригинальным всё, что не сиквел/приквел/ребут или дословная экранизация книги.