Слабенький фильм у Вильнёва вышел. Хотя и первая часть не фонтан.

Вообще, главный талант Дэни - это собирать неплохую кассу, поэтому его любят студийные боссы, для которых искусство - пустой звук, просто товар, на котором можно зарабатывать деньги. Пока Вильнёв снимал недорогие фильмы, он был интересным артхаусным художником. Но как перешёл на блокбастеры, то здесь он стал весьма скучен и будт...о бы даже деградирует от фильма к фильму. Его работы слишком академичны и выхолощены. И его называют визионером?

Я несколько месяцев назад смотрел Дюну Герберта, и Дюна Вильнёва превосходит её только, очевидно, в дороговизне спецэффектов. Герои у Вильнёва раскрыты намного хуже, повествование бежит галопам по Европам, и это при хронометраже в 2 ч. 35 минут. А буквально в каждой сцене есть какой-то фейспалм. Например, ядерное оружие в руках фрименов? ОМГ, но ладно. Так они ещё и настолько тупы оказались, что применили его на поле боя, на своей же планете и побежали сквозь радиоактивную пыль сражаться и строить лучшее будущее. Что курил сценарист, когда это писал?

Финальный бой -- тоже что-то невразумительное, оторванное, как от реального боя, так и от пафосных голливудских стандартов на 100 миль. Финал фильма вообще слит под чистую, чтобы было что снимать в третьей части.

Да и сама концепция трилогии Вильнёва какая? Повторить на 90% Дюну Герберта, и выехать за счёт актуальных актёров и более сочной картинки? Визионерство просто зашкаливает. Всё, что внёс Вильнёв своего в этот фильм (нового придумал) как сценарист -- всё мимо, история просто стала хуже от этого.

P.S. Шаламе - это не Пол Атрейдес. Для роли воина-пророка он просто не походит физически -- 60 кг веса и лицо 18-летнего парня. Духовные метания не показаны вообще, это Вильнёв не добавил в сценарий. Вы верите, что свободолюбивый и гордый народ признает мессией худого юнца? Что он способен повести армию вперёд? Пфф...

Не скажу, что я фанат Дюны Герберта, но она очевидно лучше Дюны Вильнёва.