Скоро онлайн
ЕЩЕ
Август
2025
Буду смотреть
Клуб мести
The Revenge Club, 2025–…
Буду смотреть
Брат навсегда
2025
Буду смотреть
Город теней
Ciudad de sombras, 2025–2025
Буду смотреть
Пожаловаться
Вообще говоря, писать рецензии на сериалы – занятие априори неблагодарное. Тем более на сериалы, выходящие на ТНТ. Это, как говорится, особый жанр, отдельный вид искусства. Но всё же постараюсь в двух словах изложить свои впечатления от сериала.
Прежде всего, скажу, что сериал мне понравился. Я, конечно, ни разу не Кирилл Разлогов и не собираюсь разбирать «Филфак» с точки зрения высоких киноведческих понятий. Да и, как по мне, подобные сериалы в принципе не поддаются такому разбору. Если говорить по большому, или гамбургскому счёту, то можно вспомнить, как Николай Добролюбов оценил «Униженные и оскорблённые» Фёдора Достоевского: «Ниже эстетической критики». Эта сентенция, в общем-то, здесь вполне уместна. Но, с другой стороны, если не умничать, не примерять на себя роль высоколобого интеллектуала и ханжи, то на самом деле «Филфак» вовсе не так уж плох.
Судя по отзывам и телевизионным рейтингам, сериал людям не зашёл, вследствие чего был скомкан показ первого сезона, а вроде бы запланированный второй так и не вышел. К слову, на том же ТНТ, например, выходил второй сезон «Девушек с Макаровым» - сериала неплохого, но отнюдь не выдающегося. Во всяком случае, для меня загадка, чем он лучше «Филфака».
Понятно, что о вкусах не спорят, но мне не совсем понятно, почему «Филфак» не приглянулся зрителям. У меня лично всё наоборот – в моём рейтинге ТНТэшных сериалов «Филфак» уверенно делит первое место с «Интернами».
Если не подходить к «Филфаку» с мерками «Крёстного отца» или даже «Сбежавшей невесты», а рассматривать его сугубо в контексте подобных киношедевров, то, повторюсь, особых изъянов у него я не заметил. Может быть, потому, что сама его тематика мне очень близка как человеку, любящему литературу и всю жизнь бывшему если не совсем забитым ботаником, то весьма рефлексирующим юношей. Некий симбиоз Миши и Жени (главных героев сериала).
Если говорить о плюсах сериала, то их, как мне кажется, как минимум три:
1.Неплохой подбор актёров. Я отнюдь не поклонник Саши Бортич и даже Ефима Шифрина, но в «Филфаке», на мой вкус, они сыграли вполне достойно. Да и вообще я не могу сказать, что кто-то из актёров сериала, что называется, выпал из ансамбля. Понятно, что на таком скудном материале трудно развернуться и проявить особые таланты, но и упрекать кого-то в откровенно плохой игре я бы не стал.
2.Юмор. Многим юмор в «Филфаке» не понравился – «тупой», «примитивный», «шаблонный», «пошлый» и т.п. Не знаю, как по мне, в «Филфаке» полно довольно смешных сцен и очень даже остроумного юмора, особенно в первых сериях.
3.Музыка. В «Филфаке», помимо прочего, стоит выделить неплохое музыкальное оформление, начиная с заставки, на которой звучит Hey girl группы The Bumps, да и музыкальные вставки по ходу серий мне понравились.
К чему сводятся основные претензии к «Филфаку»? Главное – тривиальный, заурядный сюжет, шаблонные герои, плохая актёрская игра, множество несуразностей, далёкость показанного на экране от будней реального филфака. Этот перечень инвектив по адресу сериала и его создателей можно продолжать ad infinitum. По сюжету, наверное, согласиться можно – фабула здесь явно не блещет оригинальностью. Избитые любовные интриги и клишированные персонажи также действительно имеют место, что несколько снижает интерес к просмотру. Но мне всё-таки кажется, что при оценке подобных сериалов нужно упирать не на минусы, а на плюсы, которые у «Филфака» есть. Да, юмор пошловат, но меня, например, он не коробит. Ну, может в первой серии казус с лактацией и был лишним, но не более. То, что экранный филфак не похож на настоящий почти что от слова «совсем» – так, по крайней мере, можно прочитать в комментариях реальных студентов-филологов – на мой взгляд, простительно. В конце концов, и в «Интернах» тамошние больничные будни имеют мало общего с реальностью, и в «Девушках с Макаровым» показанный там отдел полиции страшно далёк от аутентичных образцов. Но не это главное. Основной критерий, на мой взгляд, цепляет то или иное произведение или нет. Меня зацепило, смотреть было интересно, а местами очень весело. Ну и разные мелочи вроде примечаний в конце серий или цитат из стихотворений тоже, как по мне, играют скорее в плюс. Не секрет, что основная аудитория ТНТ – молодёжь, причём, как кажется, не самая культурная и образованная. «Филфак» же, при всей своей пошлости, что является неотъемлемым атрибутом подобных сериалов, всё же немного приподнимается над средним уровнем современных молодёжных сериалов. Это, как ни крути, всё-таки не «Реальные пацаны», а несколько другой коленкор. Кто-то, быть может, почерпнул для себя что-то новое и интересное. Далеко не все, будем откровенны, знают, кто такие Беатриче, Уильям Берроуз или тем более Александр Афанасьевич Потебня, хотя Шекспира, наверное, не знать всё-таки стыдно. Так что просвещенческую функцию я бы тоже учёл.
Если подводить итоги, то можно сказать, что даже по меркам ТНТ «Филфак» - не лучший сериал. Или, скажем иначе, не лучший из возможных. Идея-то была неплохая, просто реализовать её можно было чуть-чуть иначе, чуть менее примитивно, что ли. Но положительных впечатлений у меня всё же больше, и очень жалко, что так и не вышел второй сезон. Ну а кто не видел первый, рекомендую посмотреть – точно ничего не потеряете.
Россия / Федор Стуков film.ru: 6 зрители: 5.3 моя оценка: —