Скучная трагикомедия в стиле кантри: рецензия на фильм «Травка»

Самая неудачная роль Эдварда Нортона.

Профессор философии прилетает на похороны брата-близнеца и оказывается в эпицентре разборок между воскресшим братом и еврейской мафией. Урежиссера и сценариста Тима Блейка Нелсона было два источника вдохновения. Первый – коэновский «О где же ты, брат?», где он сыграл одного из трех рецидивистов (в компании Джона Туртурро и Джорджа Клуни).

Тема братской взаимовыручки на фоне сельских видов Юга, скрывающих в лихую годину кризиса опасное криминальное сокровище (марихуанная плантация, которую держит брат-близнец), явно оттуда. Второй – собственная биография режиссера. Как и герои-братья, Нелсон вырос в Талсе, в окрестностях которой разворачивается действие картины. Как и профессор, очутившийся не в своей тарелке, он делал ученую карьеру, прежде чем ушел в шоу-бизнес.

Наконец, как и шеф оклахомской ОПГ, Нелсон – еврей из американской сельскохозяйственной глубинки (со всеми вытекающими комплексами). Шутка «а что, евреи есть и в Талсе?» – самая удачная в картине, сцена же в провинциальной синагоге – еще одно коэновское дежавю, которое возникнет у вас на «Травке» при условии, что «Серьезного человека» вы посмотрели тоже. Увы, из весьма аппетитных ингредиентов, смешанных в одной кастрюле, на выходе у Нелсона, явно забывшего покурить травки, получилось что-то не то. Как и самый скучный из трех коэновских каторжан, Нелсон, в отличие от Клуни и Туртурро, оказался в результате скучным режиссером, впустую транжирящим хорошие актерские ресурсы.

Обидней всего за Нортона, играющего двух братьев сразу: с улыбки идиота, курящего дурь, быстро переключаться на кислую профессорскую мину – похоже, это все, что Нелсону было от него нужно. И то и другое на бенефис не тянет точно. Как не тянут на травку листья оклахомской кукурузы.