Что посмотреть
Okko Рекламное объявление О рекламодателе ERID: 2W5zFJmsqh2 Okko

Дюна: Часть 2 (2024) — отзывы

Dune: Part Two

боевик, драма, приключения, США, Канада
31 отзыв
А
Красиво, масштабно, эпично, это всё есть. Но довольно глупо противопоставлять местечковые партизанские отряды сложной военной машине империи. Ну или если уж так хочется это делать, то надо фрименов иначе представить, не как условный "народ пустыни", а как сложную цивилизацию.
Скрыть 1 ответ
1 ответ
Однозначно лучший фильм 2024!
Скрыть 3 ответа
3 ответа
"Дюна" эстетически мне нравится. Но в книгах большая часть сюжета посвящена политическим интригам, сложным заговорам и тщательно прописанному балансу вселенских сил.
В фильмах этого нет, увы. Вильнёв во главу ставит визуальную часть и историю Пола.... что само по себе понятно, но не отражает полноты книжной вселенной
Скрыть 2 ответа
2 ответа
Слабенький фильм у Вильнёва вышел. Хотя и первая часть не фонтан.

Вообще, главный талант Дэни - это собирать неплохую кассу, поэтому его любят студийные боссы, для которых искусство - пустой звук, просто товар, на котором можно зарабатывать деньги. Пока Вильнёв снимал недорогие фильмы, он был интересным артхаусным художником. Но как перешёл на блокбастеры, то здесь он стал весьма скучен и будт...о бы даже деградирует от фильма к фильму. Его работы слишком академичны и выхолощены. И его называют визионером?

Я несколько месяцев назад смотрел Дюну Герберта, и Дюна Вильнёва превосходит её только, очевидно, в дороговизне спецэффектов. Герои у Вильнёва раскрыты намного хуже, повествование бежит галопам по Европам, и это при хронометраже в 2 ч. 35 минут. А буквально в каждой сцене есть какой-то фейспалм. Например, ядерное оружие в руках фрименов? ОМГ, но ладно. Так они ещё и настолько тупы оказались, что применили его на поле боя, на своей же планете и побежали сквозь радиоактивную пыль сражаться и строить лучшее будущее. Что курил сценарист, когда это писал?

Финальный бой -- тоже что-то невразумительное, оторванное, как от реального боя, так и от пафосных голливудских стандартов на 100 миль. Финал фильма вообще слит под чистую, чтобы было что снимать в третьей части.

Да и сама концепция трилогии Вильнёва какая? Повторить на 90% Дюну Герберта, и выехать за счёт актуальных актёров и более сочной картинки? Визионерство просто зашкаливает. Всё, что внёс Вильнёв своего в этот фильм (нового придумал) как сценарист -- всё мимо, история просто стала хуже от этого.

P.S. Шаламе - это не Пол Атрейдес. Для роли воина-пророка он просто не походит физически -- 60 кг веса и лицо 18-летнего парня. Духовные метания не показаны вообще, это Вильнёв не добавил в сценарий. Вы верите, что свободолюбивый и гордый народ признает мессией худого юнца? Что он способен повести армию вперёд? Пфф...

Не скажу, что я фанат Дюны Герберта, но она очевидно лучше Дюны Вильнёва.
Фильм не увлекает, лично мне кажется последоваьельностью бессмысленных красивых кадров. История рассказана "по верхам", при просмотре скучно
Скрыть 1 ответ
1 ответ
Отлично сняли, не посрамили 1 часть: больше динамики, больше интриг фримены в тему. И то, как из пола делают мессию, усиленно натягивая эту сову на глобус человеческих ожиданий, - это прям отдельный респектище и прекрасная линия. Остин Батлер просто красавчик
Ну отлично, браво, еще одна история о том, что "белый спаситель" взял и пришел, чтобы подарить рай и счастье немытым туземцам. Голливуд и его колониальные замашки достали
Скрыть 2 ответа
2 ответа
Фильм понравился , кроме нескольких моментов, не поддающихся логике. Например, ну что за детский сад дефис каменный век позволять лидеру мятежников устраивать какую-то дуэль с представителем императора? Судя по накалу и пафосу, бились прям вот за трон. На кинжалах. За трон межпланетной империи. Дебилизм какой-то
Скрыть 1 ответ
1 ответ
Зрители соскучились по эпическим блокбастерам, вот и идут толпами в кино. Некоторые актёры стремные, Бардем в роли фанатика это уже просто пародия в какой-томомент. Шаломе в любой роли выдаёт если честно одинаковый набор ужимок.
К визуалу и саундтреку от Циммера вопросов конечно нет
Скрыть 2 ответа
2 ответа
О проекте Контакты Вакансии Реклама Перепечатка Лицензионное
соглашение
ВКонтакте OK.RU Яндекс Дзен Telegram
18+ Film.ru зарегистрирован Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор).
Свидетельство Эл № ФС77-82172 от 10.11.2021. © 2025 Film.ru — всё о кино, рецензии, обзоры, новости, премьеры фильмов
Предложить материал
Если вы хотите предложить нам материал для публикации или сотрудничество, напишите нам письмо, и, если оно покажется нам важным, мы ответим вам течение одного-двух дней. Если ваш вопрос нельзя решить по почте, в редакцию можно позвонить.

Адрес для писем: partner@film.ru

Телефон редакции: 8 (495) 229-62-00
Film.ru Пожаловаться Что именно вам кажется недопустимым в этом комментарии?