Рекламное объявление
О рекламодателе
ERID: 2W5zFGFSYoJ
Главное
Рецензия на сериал «Хирург»: сколько стоит орган?
5 августа / Текст: Максим Ершов
Рецензия на фильм «Мой год в Оксфорде» — прозаичную мелодраму о любви со сроком годности
5 августа / Текст: Оля Смолина
Джеймс Блаблабонд: рецензия на ремейк культовой комедии «Голый пистолет»
4 августа / Текст: Катя Карслиди
От Джимми Сэвила до телепузиков: как зомби-хоррор «28 лет спустя» превращается в культурную мозаику
4 августа / Текст: Владимир Ростовский
Кузнец в овечьей шкуре: рецензия на игру «Лихо одноглазое»
5 августа / Текст: Сергей Сергиенко
Сын моего отца, сериал своих создателей: почему «Этерна» так и не стала летним хитом?
4 августа / Текст: Настасья Горбачевская
Film.ru зарегистрирован Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор).Свидетельство Эл № ФС77-82172 от 10.11.2021. © 2025 Film.ru — всё о кино, рецензии, обзоры, новости, премьеры фильмов
Пожаловаться
В фильмах этого нет, увы. Вильнёв во главу ставит визуальную часть и историю Пола.... что само по себе понятно, но не отражает полноты книжной вселенной
Вообще, главный талант Дэни - это собирать неплохую кассу, поэтому его любят студийные боссы, для которых искусство - пустой звук, просто товар, на котором можно зарабатывать деньги. Пока Вильнёв снимал недорогие фильмы, он был интересным артхаусным художником. Но как перешёл на блокбастеры, то здесь он стал весьма скучен и будт...о бы даже деградирует от фильма к фильму. Его работы слишком академичны и выхолощены. И его называют визионером?
Я несколько месяцев назад смотрел Дюну Герберта, и Дюна Вильнёва превосходит её только, очевидно, в дороговизне спецэффектов. Герои у Вильнёва раскрыты намного хуже, повествование бежит галопам по Европам, и это при хронометраже в 2 ч. 35 минут. А буквально в каждой сцене есть какой-то фейспалм. Например, ядерное оружие в руках фрименов? ОМГ, но ладно. Так они ещё и настолько тупы оказались, что применили его на поле боя, на своей же планете и побежали сквозь радиоактивную пыль сражаться и строить лучшее будущее. Что курил сценарист, когда это писал?
Финальный бой -- тоже что-то невразумительное, оторванное, как от реального боя, так и от пафосных голливудских стандартов на 100 миль. Финал фильма вообще слит под чистую, чтобы было что снимать в третьей части.
Да и сама концепция трилогии Вильнёва какая? Повторить на 90% Дюну Герберта, и выехать за счёт актуальных актёров и более сочной картинки? Визионерство просто зашкаливает. Всё, что внёс Вильнёв своего в этот фильм (нового придумал) как сценарист -- всё мимо, история просто стала хуже от этого.
P.S. Шаламе - это не Пол Атрейдес. Для роли воина-пророка он просто не походит физически -- 60 кг веса и лицо 18-летнего парня. Духовные метания не показаны вообще, это Вильнёв не добавил в сценарий. Вы верите, что свободолюбивый и гордый народ признает мессией худого юнца? Что он способен повести армию вперёд? Пфф...
Не скажу, что я фанат Дюны Герберта, но она очевидно лучше Дюны Вильнёва.
К визуалу и саундтреку от Циммера вопросов конечно нет
Первый фильм по сравнению со вторым воспринимается только как завязка, неспешное расставление фигурок на шахматной доске