оооо Настасья, ждала от вас рецензию, тк уже поняла, что вы специализируетесь по экранизациям Кинга)
на самом деле это, конечно, большой талант - сдать норму слов и при этом ничего не написать, отдаю должное.
по пунктам расписывать не вижу смысла, а вот по выводу все-таки прокомментирую.
что важнее сейчас публике - покажут цифры сборов.
Роман написан на фоне вьетнамской войны. Он о бессмыслен...ности смерти молодых людей. о пустой жертве за чужие идеи и выдуманные идеалы. (хммммм)
Фильм мало того, что откровенно слабо срежиссирован и поставлен, Дэвид Джонссон старается, но играть ему там нечего.
так еще и жертва этих парней романтизирована. Буквально на пустом месте появляется пойнт "ну и што, што умрём, зато подружились"
открытый финал Кинга он действительно о ПТСР после войны, тут я с вами абсолютно согласна. Он о том, что если ты встал на эту дорогу смерти - ты будешь идти по ней всю жизнь. И жизнь твоя закончится на ней.
Открытый финал фильма - он потому, что идея создателей как мыльный пузырь лопается. она не цельная, не честная и уж точно не отражает реалии 2025 года.
не знаю, можно ли вам такие мысли выражать в рецензиях, является ли ваш текст цензурой или самоцензурой.
но посоветовать прочесть книгу вместо фильма, думаю, вам хотя бы позволено?