Спасибо за интервью, было интересно прочесть.

Считаю верным ходом, когда режиссёры, сценаристы и актёры в открытую говорят о своих фильмах и персонажах, о смыслах, что-то объясняют. Многие творцы считают это моветоном, дескать публика и критики сами пусть разбираются, но это граничит с надменностью, хотя в этом что-то и есть.

Отдельно отметил бы две вещи в интервью, за которые глаз зацепил...ся:

1) Сравнивать употребление яиц гельминтов с "Оземпиком" -- это, мягко говоря, некорректно. Всё-таки хорошо, когда люди не рассуждают на те темы, в которых ничего не понимают. Видно, что Блихфельдт очень далека от науки и медицины.

2) Всё же, говоря об эксплуатации и объективизации женщин, не стоит забывать, что сейчас очень многие женщины идут на это по собственной воле. Сейчас прямо ренессанс происходит старой идеалогии, что не очень бьётся с феминизмом. Снова многие хотят удачно выйти замуж, снова крайне популярна древнейшая профессия, но теперь она называется красиво -- то эскорт, то вебкам. И если откинуть мораль и прочие "мешающие" в жизни вещи, то в сухом остатке кажется вполне рациональным и очевидным, что если девушка симпатичная, то это её рыночное преимущество, которым нужно пользоваться. Без красоты, получается, что ты конкурируешь с другими (за работу, деньги, комфорт и т.п.) на общих началах, а это намного тяжелее. Вот это феминизму не стоит забывать, что многие люди сознательно себя объективизирует, потому что так проще и выгоднее. И далеко не все от этого прямо потом страдают, или страдают не больше, чем те, кто решили делать всё правильно, так сказать. Давайте называть вещи своими именами. Блихфельдт коснулось этой тем самообъективизации, но по касательной, а то другие могут не понять и заклевать за такую откровенность. У нас же свобода слова, равные права и всё вот это вот...