Весьма спорный совет, да и понятие "молодой" размытое.

Франшизы, в т.ч. супергеройские, спасли или вообще сформировали, далеко ни одну карьеру. Быть актёром (актрисой) по-прежнему рискованно, если ты, конечно, хочешь чего-то добиться, а контракт на несколько фильмов с хорошей з/п может обеспечить тебя и твоих детей на всю жизнь.

Например, франшиза "Аватар" спасла всю ка...рьеру Сэма Уортингтона. Без "Аватар" мы бы давно забыли, что Сэм вообще существует. Супергероика придала очень сильный буст карьере многих актёров, таких как Генри Кавилл, Крис Эванс, и даже Хью Джекман. Причём тому же Джекману супергероика не мешала сниматься в других крутых серьёзных фильмах, а в итоге "Логан" стал одним из лучших фильмов (ролей) Джекмана в его карьере, и даже был номинирован на Оскар за сценарий. Ну и весь мир знает Джекмана как Россомаху. Вот так вот.

На самом деле, несколько неудачных ролей в артхаусных картинах, где вроде как чистое искусство (но не всегда), убьют твою карьеру быстрее и эффективнее, чем провалы в крупных проектах. Особенно в наши дни, когда важнее всего быть на виду и приносить кассу, а не выдавать крутую игру.

С позиции "за всё хорошее, против всего плохого" Бред Питт, скорее прав, но я сомневаюсь, что многим молодым актёрам нужны большие риски просто ради того, чтобы быть представителем настоящего искусства, чтобы это ни значило.

Ну а так, нужно обращать внимание на каждый конкретный сценарий фильма, на каждый конкретный гонорар. Дело не в франшизах или артхаусе, серьёзное/несерьёзное кино, а в том, чтобы выбирать правильные фильмы, которые будут держать тебя на плаву и двигать карьеру. И это можно в итоге оказаться что угодно.