Претензия к отсутствию глубины у персонажей "Фаворитки" тоже странная. Вот о чём этот фильм? О дворцовых интригах 18 века, о параличе власти, когда две женщины борются за фаворитизм инфантильной королевы, как могут и умеют. Ими движет жажда власти и банальный эгоизм. Желание самоутвердиться.

Вообще, все дворцовые интриги об этом, о самых банальных пороках человека, о том, что власть ...развращает. Откуда у этих персонажей глубина? Вы много видели глубины в исторических романах о королевских дворах Англии, Франции или Испании? Много глубины видели в научных исторических книгах и статьях на эту тему? Напротив, часто можно прочесть о том, что монархии давали власть людям нарциссичным, пустыми и безнравственным. А королевский двор тот ещё паноптикум.

Человек с богатым внутренним миром избегает подобных подковёрных интриг, не лезет в серпентарий, у него другие цели и приоритеты в жизни.

Если давать персонажам королевского двора глубину и сложность, которой большинство из них едва ли когда-то обладало, это значит убить всю мораль и задумку фильма.

При этом, у Фаворитки хороший сценарий, персонажи не плоские, история развивается. Классный каст. Лишь бы во до чего докопаться. Зато потом хвалить будут непонятный проходняк.