Что посмотреть Раньше было лучше?
Тень Чикатило Рекламное объявление О рекламодателе ERID: 4CQwVszH9pWynaoLBPW
Рецензии

Рецензия на фильм «Вьючное животное»

Шон – военный пилот, посвятивший свою молодость служению в миротворческих войсках. Когда пришло время оставить службу, мужчина столкнулся со страшной трагедией: у его жены Джен обнаружен рак, но военная страховка не покрывает медицинские услуги, оказываемые супруге

Добавить в закладки

Шон – военный пилот, посвятивший свою молодость служению в миротворческих войсках. Когда пришло время оставить службу, мужчина столкнулся со страшной трагедией: у его жены Джен обнаружен рак, но военная страховка не покрывает медицинские услуги, оказываемые супруге. Чтобы быстро поднять нужные деньги, Шон соглашается перевезти через мексиканскую границу груз наркотиков на легкомоторном самолете, но, дабы совесть была чиста, о планируемой поставке перевозчик заявляет в отдел по борьбе с наркотиками американской полиции. Взлет проходит спокойно, но затем у Шона начинаются проблемы – наркоторговцы узнают, что канал сбыта раскрыт, а полицейские не могут договориться с пограничниками, чтобы самолет мог беспрепятственно влететь в США и вывести на заказчика. За тот час, что самолет проведет в воздухе, Шону нужно многое успеть, иначе его жизнь и жизнь Джен может оказаться разменной монетой в войне копов и бандитов.

Кадр из фильма «Вьючное животное»

Несмотря на то что режиссером это не требовалось, Грейс Гаммер, сыгравшая роль жены главного героя, постоянно присутствовала на съемочной площадке и из-за спины оператора помогала Дэниелу Рэдклиффу в тех многочисленных сценах, где его герой говорит по телефону с супругой

Мы уже неоднократно писали о том, насколько любопытно следить сегодня за тем, что в кино делает Дэниел Рэдклифф – актер, добившийся мировой популярности ролью Гарри Поттера, сегодня изо всех сил старается изменить представление о себе как о волшебнике-переростке, которого делала свита при отсутствии собственных талантов. Далеко не все его новые образы одинаково удачны, да и ленты с его участием не становятся суперхитами уровня «поттерианы», но работы эти разнообразны и не лишены изюминки, будь то абсурдистская трагикомедия «Человек – швейцарский нож», схватка с природой «Джунгли» или исторический триллер «Виктор Франкенштейн». «Вьючное животное» режиссера Йеспера Гансландта линию проб и ошибок продолжает, однако не слишком успешно.

Кадр из фильма «Вьючное животное»

В качестве декораций основного места действия авторы «Вьючного животного» использовали несколько корпусов списанных самолетов «Сессна», установленных в павильоне, а вот для съемок натуры, ангара и городских пейзажей группе пришлось выехать в городок Саванна штата Джорджия

Во «Вьючном животном» Рэдклифф пробует себя в той сфере, где когда-то выделились Райан Рейнолдс в «Погребенном заживо», Том Харди в «Локке» и, если хотите, Константин Хабенский в «Коллекторе», – Дэниел пытается в одиночку тащить фильм на себе. Не весь, в «Животном» есть флешбэки и телефонные разговоры, во время которых зритель видит обоих собеседников, больше того, в финале главный герой встречается с главным злодеем, но все это крохи от общего хронометража, а львиную долю картины занимает полет Шона в полном одиночестве над затянутой тучами землей. К слову, в «Джунглях» актеру тоже пришлось половину ленты тянуть в одиночку, однако «Животное» заходит много дальше.

Кадр из фильма «Вьючное животное»

Подобный бенефис – одновременно и плюс, и минус любой картины, нужно обладать незаурядным талантом, умениями и харизмой, чтобы в одних руках держать все внимание зрителя, и этой хватки Рэдклиффу отчаянно не хватает. У Дэниела здорово получается пугаться, теряться, испытывать дискомфорт, но уверенности и внутренней силы его персонаж не излучает, а это серьезно мешает за него переживать – ну что это за двойной агент, который весь фильм находится в панике и во всем рассчитывает на помощь своего куратора-копа и похищенную жену? С другой стороны, создатели картины и хотели показать человечка, влезшего в заваруху, которая ему не по зубам, да еще и на мелком самолетике, который болтается от малейшего порыва ветра.

Кадр из фильма «Вьючное животное»

На остросюжетность «Вьючного животного», впрочем, рассчитывать особенно не стоит – кино это не особенно изобретательно в приемах поддержания зрительского интереса, будут использованы самые банальные звонки с угрозами, ссора главного героя с женой, ее болезнь и его ложь, которые скорее годятся для мелодрамы. А уж использование беспилотника и боевого вертолета выглядит не слишком вразумительно: обе стороны, и наркоторговцы, и наркополицейские, здесь предстают какими-то недоумками, ибо зачем им курьер, если есть такая техника? Так что поклонникам экшена придется молча проглотить горькую пилюлю, наслаждения от «Животного» они точно не получат.

Да и вообще, лента получилась довольно сонной – ни режиссер, ни ведущий актер картинку особенно не оживляют, изредка впадая в какую-то суету и сумбур. Так что не будет преступлением пропустить релиз мимо своего пристального внимания. «Вьючное животное» – это в большей степени творческое упражнение для Рэдклиффа, причем выполненное не на самом высоком уровне. Это разминка и тренировка перед чем-то большим. В это, по крайней мере, хочется верить больше, чем в то, что актер достиг потолка высоты.

 
Текст: Евгений Ухов
Написать комментарий
А
О проекте Контакты Вакансии Реклама Перепечатка Лицензионное
соглашение
ВКонтакте OK.RU Яндекс Дзен Telegram
18+ Film.ru зарегистрирован Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор).
Свидетельство Эл № ФС77-82172 от 10.11.2021. © 2024 Film.ru — всё о кино, рецензии, обзоры, новости, премьеры фильмов
Предложить материал
Если вы хотите предложить нам материал для публикации или сотрудничество, напишите нам письмо, и, если оно покажется нам важным, мы ответим вам течение одного-двух дней. Если ваш вопрос нельзя решить по почте, в редакцию можно позвонить.

Адрес для писем: partner@film.ru

Телефон редакции: 8 (495) 229-62-00
Film.ru Пожаловаться Что именно вам кажется недопустимым в этом комментарии?