Рекламное объявление
О рекламодателе
ERID: 2W5zFGsy5ha
Рецензия на фильм «Царевна-лягушка» — современное прочтение русской народной сказки
Рецензия на фильм «Царевна-лягушка» — современное прочтение русской народной сказки
06.03.2025
Какие российские сказки получат продолжение? «Царевна-лягушка 2» и еще 5 историй о волшебных мирах
9 марта 2026
Финист против Колобка: рейтинг новых российских фэнтези-сказок — от худшей к лучшей
2 ноября 2025
15 главных фильмов марта
28 февраля 2025
Триумф Тимоти Шаламе и «Грешников»? Предсказываем победителей «Оскара-2026»
Сегодня / Текст: Алихан Исрапилов, Егор Козкин
Рецензия на сериал «Американская классика» — признание в любви к театру и провинциальным городам
Сегодня / Текст: Максим Ершов
Какие российские сказки получат продолжение? «Царевна-лягушка 2» и еще 5 историй о волшебных мирах
Сегодня / Текст: Максим Ершов
Какие российские сериалы мы будем смотреть этой весной? 8 новинок, которые смогут удивить
8 марта / Текст: Егор Козкин
Спорим, Джесси Бакли получит «Оскар»? Рассказываем, как актриса покорила Голливуд
8 марта / Текст: Анастасия Воробей
Актриса Александра Бабаскина о фильме «Тюльпаны», прыжках с парашютом и любимых сказках
8 марта / Текст: Яна Телова
Film.ru зарегистрирован Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор).
Я не то чтобы прям очень ждал «Царевну-лягушку» в кино, потому что я обожаю советский мультфильм 1954 г. и пересматриваю по сей день. Но был один моментик, который заставлял меня думать, что в теории может получиться неплохо: тандем Валентины Ляпиной и Александра Метёлкина в романтической комедии. Оба актёра весьма классные, поэтому при наличии химии между ними может получиться наивно-ванильное, но милое кино. Но как-то не получилось. Актёры-то неплохи, но вот атмосфера и в принципе вера в происходящее были профуканы. Главные герои практически не взаимодействуют между собой. Значительная часть хронометража отдана на откуп компьютерным животинам, второстепенным персонажам и очень странным сценам. Очень много хронометража отдано на приключения лягушки. Главная героиня куда-то прыгает, пока её преследует разное нехорошее. И на это прям очень больно смотреть, потому что лягушка — это какой-то кусок пластика. Как и все другие животные. Смотреть на такие приключения очень больно. Особенно когда животные открывают рот. Такой страшной графики я давно не наблюдал. Также в фильме очень много странных реплик, которые подразумеваются комедийными, но при этом смешного в ситуации ничего нет. Ну и в принципе много странных реплик. Не буду что-то выдумывать, а просто перескажу две мои «любимые» сцены. Главную героиню в виде лягушки помотало по всему городу, и в конце она упала на лобовое стекло автомобиля. На что водитель отреагировал в духе «Всё, энергетики больше не пью». Просто лягуха упала на стекло — что, собственно, не так? Потом главные герои пришли к особняку Кощея, и у них спросил охранник, а к кому они. На что получает закономерный ответ — к Кощею. И их пустили. Типа, чего? А если бы они сказали, что пришли к Лешему, то что тогда? Тоже впустил бы или выгнал? Вот из такого состоит примерно весь фильм. А также есть долгое взаимодействие Василисы с второстепенными персонажами. Где она с лягушачьим акцентом говорит одни и те же заезженные фразы. Это очень надоедает. Причём многие сцены кажутся очень затянутыми и пустыми. Кощеева дочь — самый, пожалуй, странный персонаж. Актриса прям очень не очень. Такое чувство, что деревянную игру пытались исправить переозвучкой, но получилось кривовато. Самое большое разочарование у меня случилось от взаимодействия Ивана и Василисы. У них практически нет адекватных совместных сцен. Она влюбилась просто потому, что так в сказке ей было сказано. Он вроде бы включил адеквата, который не готов жениться на той, кого три дня знает. Но потом услышал в переводчике, что главная героиня верила в любовь и Ивана-дурака любила, а оно неправда. И как-то воспылал чувствами. Что же в этой картине можно похвалить и той с большой натяжкой? Самый явный — Кощей в исполнении Никиты Кологривого. Злодей довольно странный, но при этом очень харизматичный. Прям кайф, как говорится. Не назвать интересным, но наблюдать за его действиями интересно. Второй плюс — достаточно неплохое соединение современности и сказочности. Совмещение в диалогах современной речи, в которую вплетены отсылки на сказки и пр., — это довольно интересно. «Лебедь, рак и щука» те же при всей упоротости реализации концептуально звучат интересно. Ну и напоследок — мне внезапно понравилась сестра главного героя. Обычно зумерские дети в подобных фильмах получаются очень раздражающими. Вон Элли из нового «Волшебника Изумрудного города» прям очень сильно ругали. Варя из «Царевны-лягушки» получилась достаточно интересной. По крайней мере, она единственная из положительных, за кем действительно было приятно наблюдать. В целом получилось довольно паршивое кино. Совершенно несмешное. До кучи, без чего бы то ни было романтичного. Герои влюбились просто потому, что сценарист попросил. Так что получилась очень кривая кино-сказка, где плохо примерно всё и к сожалению зрители это скушали в прокате и нас ждёт ещё как минимум две части и много спин-оффов, поэтому лучше буду пересматривать советский мультфильм 1954 г. который прекрасно сохранился по сей день, а к современному переосмыслению держаться подальше.