Что посмотреть Раньше было лучше?
Тень Чикатило Рекламное объявление О рекламодателе ERID: 4CQwVszH9pWynaoLBPW
Новости

Подпереть сиквел своими плечами взялся экс-рестлер Дуэйн Джонсон

Добавить в закладки
Подпереть сиквел своими плечами взялся экс-рестлер Дуэйн Джонсон

После того как Эрик Бревиг решил с сиквелом «Путешествия…» не связываться, Брендан Фрэйзер тоже потерял к проекту интерес и сделал всем ручкой. Студийные боссы задумались: что ж теперь, снимать фильм с одним только Джошем Хатчерсоном? А он потянет? Нет, нужен еще кто-то – достаточно известный и притом не сильно дорогой (залогом относительно неплохих сборов первой серии стал относительно скромный 60-миллионный бюджет). Пригласительный билет на борт получил в итоге Дуэйн Джонсон.

Здоровяк сыграет роль ухажера матери нашего старого знакомца, юного Шона Андерсона. Поддавшись уговорам паренька, мечтающего отыскать своего пропавшего без вести дедушку, он берет его в плаванье, которое заканчивается на острове, населенном чудовищами. В общем, имеем занимательный аттракцион под названием «галопом по Жюль Верну». Интересно, куда отправятся герои в третьей серии? Мы подозреваем, что из пушки на Луну.

Сиквел получил название «Путешествие 2: Таинственный остров» и будет сниматься в 3D. В последнем, впрочем, кто бы сомневался.

Написать комментарий
А
О проекте Контакты Вакансии Реклама Перепечатка Лицензионное
соглашение
ВКонтакте OK.RU Яндекс Дзен Telegram
18+ Film.ru зарегистрирован Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор).
Свидетельство Эл № ФС77-82172 от 10.11.2021. © 2024 Film.ru — всё о кино, рецензии, обзоры, новости, премьеры фильмов
Предложить материал
Если вы хотите предложить нам материал для публикации или сотрудничество, напишите нам письмо, и, если оно покажется нам важным, мы ответим вам течение одного-двух дней. Если ваш вопрос нельзя решить по почте, в редакцию можно позвонить.

Адрес для писем: partner@film.ru

Телефон редакции: 8 (495) 229-62-00
Film.ru Пожаловаться Что именно вам кажется недопустимым в этом комментарии?