28 лет спустя (2025) — отзывы

28 Years Later

триллер, ужасы, Великобритания, США

Максимус 304

25 августа

ну в целом хорошо. не распыляясь, хочу отметить реалистично сделанных зомбаков (большой плюс гримерам), сцена в пабе (?) понравилась, британский дух передан. пьющие дети - тоже как признак апокалипсиса, неплохо подмечено

Ответить

2 ответа

М

Мексикано Трахо-Засандалес

6 августа

Эта такая мутотень,весь фильм за мамкой бегал,чушь несусветная. Первая и вторая части,просто шедевр,не рекомендую.

Ответить

Mad Film Inc ©

4 августа

Охохохх, что я только что посмотрел...

Критики как могли расхваливали фильм, и казалось, что нас ждёт крепкий сиквел с продуманным сценарием и плотной атмосферой, но оценки пользователей на многих топовых ресурсах показали, что им вот та халтура, которую наснимал Дэнни Бойл на айфон не особо понравилась. Пользователи Metacritic, Rotten Tomatoes и КиноПоиск ставят фильму тройку и тройку с минусо...м. И это ещё щедро, потому что на одном ресурсе у него красуется 2,2 из 5 на основе почти 8 тыс. рецензий.

На самом деле, лично я прекрасно понимаю, что хотел сделать Дэнни Бойл. Но зачем это было делать, ещё и так похабно -- вопрос вопросов. Бойл решил снять новомодный ужастик в клиповой стилистике, явно ориентируясь на молодёжь, на свежий взгляд и всё такое. И чисто технически он это сделал, и даже какую-то свою аудиторию нашёл. Вот только очень много "но" возникает.

Бойл добросовестно выполнил четыре самых главных требования к плохому сиквелу:

1) Отрицание всего лора предыдущих частей, из-за чего сиквел является сиквелом только на бумаге, а по факту вообще другая вселенная. Упоминание вируса "Ярость" единственное, что объединяет этот фильм с двумя предыдущими частями. Все остальные правила мира были переписаны и даже втоптаны в грязь, как более ненужные, что серпом по одному месту вообще всем фанатам франшизы.

2) Отрицание всей атмосферы предыдущих частей. Изменились не только правила игры, но и её внешний вид. Реалистичность и драматичность уступают место китчу и динамике ради динамики.

3) Засилье тупящих по каждому поводу героев. Я в фильме вообще не нашёл ни одного персонажа (в т.ч. зомби), который действовал бы логично и продуманно. В случае реального зомби-апокалипсиса все же наши бравые выживальщики и недели бы не протянули, а кто-то и дня. Зомби бы тоже в итоге передохли от своей тупости. Вот такие фильмы очень любят блогеры в ютубе разбирать на логические ошибки, прямо идеально для этого подходит. От действий персонажей (и работы сценариста) глаза можно закатывать все 2 часа.

4) Отрицание законов физики. Полное и безапелляционное. Например, можно выйти невредимым из эпицентра взрыва на бензоколонке. Даже одежда не припалится. Ну камон...

В итоге, фильм при бюджете в 75 млн еле-еле наскрёб 150 млн сборов по миру, что можно считать, если не провалом, то явным недобором. А ведь студия сразу решила снять 3 фильма, и второй уже выйдет в январе 2026, режиссёр уже другой, но сценарий останется за Гарлендом. Предчувствую ещё один шедевр...

Бойл решил на старости лет показать, какой он революционер и новатор (хотя его уже давно опередили в том, что он сделал), как умеет снимать ужастики в новой стилистике, как понимает молодую аудиторию, и какой он смелый, ведь не потакает фансервису. В результате "28 лет спустя" не только не имеет ничего общего с оригинальной дилогией, что ещё можно было бы простить, но и попытка снять что-то вроде гибрида MadS (2024) и "Тихого места" (тоже не лучший фильм) привела к тому, что Дэнни Бойл едва не снял своего "Ворона", только вместо Скарсгарда у него Тэйлор-Джонсон.

"28 лет спустя" - это фильм категории Б за 75 млн, который больше похож на 2 часовой клип, чем на кино.

3/10