Что посмотреть

Белоснежка (2025) — отзывы

Snow White

приключения, семейный, фэнтези, США
6 отзывов
А
«Белоснежка-2025» – будто Дисней собрал все свои худшие тренды: токсичный активизм, бессмысленные изменения канона, песни на каждый чих – а из оставшегося хлама слепил этот «шедевр».
Начнём с Рэйчел Зеглер. Кажется, её карьера после этого растает, словно снеговик в марте, оставив лишь мокрое пятно. Гал Гадот – единственная, кто пыталась спасти этот тонущий корабль, но её злодейка получилась доб...рой тётей.
Дам совет: если хотите сохранить тёплые воспоминания о детстве – пересмотрите мультик 1937 года. Потому что это произведение вы уже не сможете развидеть. Ремейк – полнейшее разочарование. Хотя от современного Диснея другого и ждать не приходится.
Диалоги? Их почти нет. Три слова – песня. Ещё три – снова песня. Поют все, всегда, везде – впопад и (чаще) невпопад.
Вишенка на торте: принца нет! Вместо него – простой Джонатан, этакий хипстер из леса. Простите, но Белоснежка – принцесса, на секундочку! По тем временам она должна была выйти за принца, а не за парня из трущоб.
И, как вы могли догадаться, главной песни нет! «Someday My Prince Will Come» – а как её спеть, если принца-то и нет?
Забавный факт: животные здесь просто статисты. Зачем привели её к домику? Загадка.
Актёры играют так, что Станиславский сорвал бы голос, крича своё «Не верю!»:
- Белоснежка очнулась от сна – никто не прыгает от радости.
- Поцелуй истинной любви? Да какая там любовь – тут даже химии ноль.
- А когда она вернулась в город, Королева даже бровью не повела. Видимо, смерть – это вообще не впечатляющее событие.
И таких странных, недоделанных моментов – вагон и маленькая тележка.
Итог: если хотите испытать мазохизм в чистом виде – вперёд. Остальным советую держаться подальше.
""«Белоснежка-2025» – будто Дисней собрал все свои худшие тренды: токсичный активизм, бессмысленные изменения канона, песни на каждый чих – а из оставшегося хлама слепил этот «шедевр».
Начнём с Рэйчел Зеглер. Кажется, её карьера после этого растает, словно снеговик в марте, оставив лишь мокрое пятно. Гал Гадот – единственная, кто пыталась спасти этот тонущий корабль, но её злодейка получилась доброй тётей.
Дам совет: если хотите сохранить тёплые воспоминания о детстве – пересмотрите мультик 1937 года. Потому что это произведение вы уже не сможете развидеть. Ремейк – полнейшее разочарование. Хотя от современного Диснея другого и ждать не приходится.
Диалоги? Их почти нет. Три слова – песня. Ещё три – снова песня. Поют все, всегда, везде – впопад и (чаще) невпопад.
Вишенка на торте: принца нет! Вместо него – простой Джонатан, этакий хипстер из леса. Простите, но Белоснежка – принцесса, на секундочку! По тем временам она должна была выйти за принца, а не за парня из трущоб.
И, как вы могли догадаться, главной песни нет! «Someday My Prince Will Come» – а как её спеть, если принца-то и нет?
Забавный факт: животные здесь просто статисты. Зачем привели её к домику? Загадка.
Актёры играют так, что Станиславский сорвал бы голос, крича своё «Не верю!»:
- Белоснежка очнулась от сна – никто не прыгает от радости.
- Поцелуй истинной любви? Да какая там любовь – тут даже химии ноль.
- А когда она вернулась в город, Королева даже бровью не повела. Видимо, смерть – это вообще не впечатляющее событие.
И таких странных, недоделанных моментов – вагон и маленькая тележка.
Итог: если хотите испытать мазохизм в чистом виде – вперёд. Остальным советую держаться подальше.
Скрыть 3 ответа
3 ответа
Мне кажется, фильм не заслуживает всего того гнева, который на него обрушился. Он получился неплохим. Новая «Белоснежка» — не ужасное кино и не идеальная адаптация легендарного мультфильма, но это неплохое диснеевское кино, сделанное в традициях его последних лет. Фильм привносит нечто новое в историю, то, чего так не хватало в довольно плоском оригинале. И да, тут много новых деталей, вроде шайки... разбойников или того, что вместо прекрасного принца здесь представляют Вора, который а-ля Робин Гуд крадёт для народа. И, наверное, здесь многим не понравился фильм, потому что в некоторых местах он очень сильно отступает от оригинала. Но знаете, здесь смотря с какой стороны посмотреть. Многие люди терпеть не могут диснеевские ремейки из-за того, что они очень точно копируют оригинал, например «Король Лев». А кому-то не нравится, когда ремейки приносят что-то новое. История Белоснежки уже стара как мир, и Дисней попытались её переиначить, добавив нечто новое и оригинальное. И да, это, конечно, не везде удачно сделано, например, мне всё ещё не нравится, что Простачок здесь разговаривает, но они пытались. Некоторая критика, я считаю, вообще не обоснована, например, многим не понравились компьютерные животные, которые выглядят очень мультяшно, но когда в прошлом году выходила «Русалочка», все просто плевались от фотореалистичного Флаундера. Здесь вам дали милых животных, а вам и это не понравилось. По поводу гномов. Да, это не карлики и, слава богу, не 7 магических существ, но они тоже CGI, они, кстати, у меня никакого отвращения не вызвали. Они милые, иногда забавно взаимодействуют друг с другом, Простачок получился неплохо, а ещё мне понравилась сцена, где Ворчун плачет возле Белоснежки, после того как она уснула. Не знаю почему, но даже я на этом моменте вытирал слезы. Музыка в фильме неплохая, песни не все запоминаются, но «Трудись и напевай» я ещё долго буду ... Напевать. Здесь её сделали более современной, теперь это не какая-то скучная песенка, она стала словно из бродвейского мюзикла, мне эти изменения понравились. 

Как я уже сказал, у фильма есть свои минусы, их достаточно, можно попробовать по ним пройтись. Первое — это, наверное, графика, большинство сцен снималось на зелёном экране, из-за этого очень сильно видно мыльные задники, и именно из-за этого очень сильно выделяется сцена в настоящем лесу в середине фильма. Она просто стилистически сюда не вписывается. Галь Гадот явно переигрывает, постоянные кривляния не притягивают меня к её персонажу, а отталкивают. Она то бровь поднимет, в общем, не получилось у неё создать образ злой королевы. Ну и, наверное, ещё к минусам добавлю то, что шайка-лейка из воров получилась здесь лишней и прямо не к месту, у них даже реплик мало. Зачем добавили? Непонятно. 

Новая «Белоснежка» — идеальный пример того, как в обществе могут загнобить фильм и разнести его в пух и прах, причём даже не всегда эта критика обоснована. В итоге хочу сказать, что не нужно верить низким оценкам и плохим отзывам, нужно смотреть фильм и составлять своё личное мнение. И да, фильм не идеальный, но, по-моему, Дисней не выпустил ещё ни одного идеального ремейка, всем всегда что-то не нравится. Когда они пытаются сделать что-то новое и оригинальное, зрители плюются и говорят, что это не наша Мулан, это не наша Белоснежка. А когда они просто тупо копируют оригинал, то они уже халтурщики, которые ничего нового придумать не могут. Хочется просто сказать: «Люди, разберитесь уже в себе и поймите, что вам нужно».
Скрыть 1 ответ
1 ответ
О проекте Контакты Вакансии Реклама Перепечатка Лицензионное
соглашение
ВКонтакте OK.RU Яндекс Дзен Telegram
18+ Film.ru зарегистрирован Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор).
Свидетельство Эл № ФС77-82172 от 10.11.2021. © 2025 Film.ru — всё о кино, рецензии, обзоры, новости, премьеры фильмов
Предложить материал
Если вы хотите предложить нам материал для публикации или сотрудничество, напишите нам письмо, и, если оно покажется нам важным, мы ответим вам течение одного-двух дней. Если ваш вопрос нельзя решить по почте, в редакцию можно позвонить.

Адрес для писем: partner@film.ru

Телефон редакции: 8 (495) 229-62-00
Film.ru Пожаловаться Что именно вам кажется недопустимым в этом комментарии?