Рекламное объявление
О рекламодателе
ERID: 2W5zFGFSYoJ
Главное
10 выдающихся фильмов 2025 года, которые остались в тени громких премьер
3 августа / Текст: Максим Ершов
Я не договорила! 8 забытых ромкомов, к которым стоит вернуться
3 августа / Текст: Яна Телова
Плевок в лицо колониализма: рецензия на сериал «Вождь войны»
3 августа / Текст: Егор Козкин
Что посмотреть? Константин Мышкин советует «В упор» – (нео)нуар с Ли Марвином
2 августа / Текст: Константин Мышкин
Готовимся к возвращению в Невермор! Что мы знаем о втором сезоне «Уэнздей»?
2 августа / Текст: Яна Телова
Новые фильмы, которые уже можно посмотреть онлайн
1 августа / Текст: Владимир Ростовский
Film.ru зарегистрирован Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор).Свидетельство Эл № ФС77-82172 от 10.11.2021. © 2025 Film.ru — всё о кино, рецензии, обзоры, новости, премьеры фильмов
Пожаловаться
Ста...вка оказалась ошибочной троекратно. Во-первых, Пон Джун-хо ни разу не режиссёр крупных проектов. Почти все его успешные картины малобюджетные, и даже "Сквозь снег" стоил меньше 40 млн. "Паразиты" и вовсе -- чуть больше 10 млн. До "Микки 17" самым дорогим фильмом была "Окча" (50 млн). И это тоже был провал в прокате. Более того, "Окча" и "Микки 17" перекликаются даже сюжетно и по касту. И это, во-вторых, и в-третьих. На Паттинсона и Руффало народ в кинотеатры не хлынул, также, как он не хлынул на Тильду Суинтон и Джейка Джилленхола. Сюжет этих фильмов тоже не слишком впечатлил людей, и имеет общую идеи гуманизма и заботы о животных.
Вполне вероятно, если бы Пон Джун-хо не наступал второй раз на одни и те же грабли, на которые до него наступали ещё и десятки других режиссёров, а снял очередную драму со скромным бюджетом и весьма оригинальным сценарием, шансов на успех было бы больше, а провал практически исключён. Возможно, на этом голливудская карьера режиссёра и закончилась. Два крупных кассовых провала -- это больно.
Что касается самого фильма, то "Микки 17", в целом неплох. Лучше "Окчи". Паттинсон играет отлично, актёры второстепенных ролей тоже выглядят прилично. К спецэффектам и графике претензий нет. Но не тот это фильм, который в прокате может собрать более 400 млн долларов. Это не боевик и не распиаренная драма, не фильм-откровение, не скандальное высказывание. Он слишком прост и интеллигентен для кассового хита. Пон Джун-хо снова снимает дорогую трагикомедию, фарс, который высмеивает глупых и надменных богачей, сочувствует бедным, и выступает в поддержку гуманизма и защиты животных. И это достойно просмотра. Но широким массам в кино такое не нужно. Такие фильмы не собирают даже среднюю кассу, не то, что большую. А тут ещё и пресса у фильма вышла вяленькая.
Но для домашнего просмотра "Микки 17" более чем подходит.
7/10