Шуравин сам себя называет - Большой фанат хорроров и австралийского кино. Так зачем ты полез комментировать и выдавать свое тошнотное мнение о действительно хорошем кино? Почему ты так далек от людей, которые ставят оценку кино 7+, и от других, нормальных порталов, которые так же дают неплохую оценку?

Рецензент ставит «Августу» 4 из 10 — и это при том, что сам себя разоблачает: ссылается на Бо...гомолова так, будто услышал о книге только после премьеры фильма. Он размахивает названиями («модернистский роман», «монологи героев», «перехваченные радиопередачи»), но подробности цитирует из синопсиса, а не из текста. Читал ли он вообще оригинал или ограничился чужими рецензиями?

На какой основе 4 из 10? На чём держится столь уничтожающий приговор? На том, что фильм не воспроизвел 600-страничную скучность модернистского романа? На том, что немцы выглядят врагами, а не психологически сложными персонажами? На том, что герои выживают в боях вместо того, чтобы стонать о смысле жизни?

Это откровенно либеральное говно — систематическое унижение всего русского и советского под видом критического анализа. Фильм о победе контрразведчиков над нацистами превращается в его текстах в «пафосное кино про то, что русский парень не тонет» — как если бы защита Родины в войне с Германией была чем-то смешным и пошлым.

А какие фильмы этот критик ставит выше? Очередная депрессивная нигилистическая мелкодрама про распад семьи в провинции? Исторический черный квадрат про то, как все плохо? Голос рецензента — это голос человека, который больше верит западным критериям искусства, чем в то, что кино может быть патриотичным, боевым и одновременно честным к первоисточнику.

«Август» — нормальное русское кино о русских людях и русской победе. Что это не то, что ждёт критик от киноискусства — его проблема, а не фильма.