Что посмотреть
Рецензии

Обзор первых эпизодов сериала «Институт»: НИИ телепатии и телекинеза им. С. Кинга

Еще одна экранизация прозы Короля Ужасов, которую не стоит пропускать.

Добавить в закладки

Трейлер

Впору фиксировать аномалию: третья кряду экранизация прозы Стивена Кинга выглядит вполне убедительно, по крайней мере пока. В 2025-м до кинотеатров добрались ехидная «Обезьяна» Осгуда Перкинса и универсально трогательная «Жизнь Чака» Майка Флэнегана. На сервисе MGM+ стартовал «Институт» — адаптация одноименного романа 2019 года, которая вновь касается любимых тропов писателя: дети — жертвы безразличия взрослых, паранормальные способности — проклятие, а не дар, а прощание с юностью неминуемо и всегда болезненно.

Джо Фриман в роли Люка на кадре из сериала «Институт»

Джо Фриман в роли Люка на кадре из сериала «Институт»

В «Оно» взросление метафорически было очерчено как переход из детской секции библиотеки в общую по коридору, связывающему два корпуса здания. В другом бюджетном учреждении, Институте, проложен схожий маршрут из нежного возраста в неизвестность — с Передней половины на Дальнюю. Правда, в стены исследовательского центра дети попадают без читательского билета и не по своей воле: существуют команды рекрутеров, которые похищают несовершеннолетних прямо из кроватей, чтобы избранные могли послужить на благо родины. Однажды и Люк (Джо Фриман) оказывается новобранцем: к удивлению родителей, четырнадцатилетний парень умен настолько, что готов досрочно сдать вступительные в MIT (Массачусетский технологический), но после экзаменов он попадает в безымянный Институт, где в приоритете не математические знания, а паранормальные возможности. Дети делятся на ТЛП — телепатов — и ТЛК — владеющих телекинезом, к ним и относится Люк.

Бен Барнс в роли Тима на кадре из сериала «Институт»

Бен Барнс в роли Тима на кадре из сериала «Институт»

Возможно, вы уже вспомнили опыты над Одиннадцатой и лабораторию в Хоукинсе из «Очень странных дел» — ассоциация справедлива, но лишь отчасти. Публику ждут отнюдь не приключения чудо-детей в антураже ламповых подростковых лент 80-х. Издали «Институт» и правда смахивает на подборку greatest hits из научной фантастики и историй взросления (в том числе за авторством того же Кинга, допустим, «Воспламеняющей взглядом»), и все же в череде референсов вырисовывается собственный характер и облик очередного жанрового НИИ.

«Институт» больше сосредоточен на работе огромной бюрократической машины и выявлении гнилых мест устаревшей организации. Главная интрига: для каких целей директриса мисс Сигсби (Мэри-Луиз Паркер) и ее врачи-приспешники собирают парапсихологический отряд и что ждет детей на Дальней половине. По официальной версии, после завершения важнейшей миссии «ветеранов» отпустят домой к родителям, а о периоде экспериментов ребятня и не вспомнит. Люк и старожилы Передней половины — рассудительная Калиша (Симона Миллер) и хулиган Никки (Фионн Лэйрд) — в счастливый исход не очень-то верят. А пока перевод маячит где-то в перспективе, Институт раскрывается Люку как инстанция, где работают полулюди — шестеренки огромной системы, которые поддерживают процессы расчеловечивания в здании, далеком от выставки достижений технологического прогресса. Никаких стерильных медицинских кабинетов, навороченных приборов и блестящих пробирок, скорее загнивающая контора, которая не меняет варварских методов обращения с подопытными кроликами, игнорируя нежный возраст.

Мэри-Луиз Паркер в роли Сигсби на кадре из сериала «Институт»

Мэри-Луиз Паркер в роли Сигсби на кадре из сериала «Институт»

За прошедшие с выхода романа пять лет ситуация, где дядя Сэм и прочие служители идеологии насильно выкачивают из граждан героизм, стала выглядеть еще более зловещей. Пропагандирует величие и чувство долга упомянутая глава НИИ мисс Сигсби — местный вариант медсестры Рэтчед (Луиза Флетчер) из «Пролетая над гнездом кукушки». Дама хочет верить в благой умысел, но почему-то после работы прибегает к селфхарму и врет отцу по телефону о безграничной опекунской любви к третьеклассникам. Есть в сюжете и пример надежного взрослого, который находится где-то рядом, но пока не представляет масштаб засекреченного объекта. Отставной коп Тим Джеймисон (Бен Барнс) устраивается путевым обходчиком в городок, где то и дело мелькают сотрудники Института. Но в заговор в местной биологической лаборатории готова поверить только городская сумасшедшая Энни (Мэри Уолш), которая лояльна к конспирологии любого рода и почему-то моментально вызывает симпатию — и в сериале, и в книге. 

«Институт» — один из тех романов Кинга, которые с момента выхода буквально требовали переноса на экран: от кинематографической по природе своей истории невозможно оторваться, интрига и заряженный мотор сюжета перебивают здравый смысл и довольно ленивую проработку характеров. Сериал с первых же серий берется расширить мир прозы и попытаться очеловечить каждую шестеренку бюрократической машины. И вроде бы довольно сложно зайти в ту же реку дважды: для тех, кто знаком с первоисточником, отсутствие детективной загадки все же портит проект как жанровое развлечение. Для остальных «Институт» вполне может стать довольно насыщенным сериалом — бульварным чтивом, паранормальным мылом не только о борьбе с системой, но и о том, как система пожирает себя сама. Впрочем, ждать спецэффектов в духе «Людей Икс» или подросткового надрыва «Отбросов» довольно опрометчиво. По двум вышедшим эпизодам скорее можно диагностировать этакий «Клуб полуночников» с телепатией: конец детей из Института вроде бы тоже предрешен, и они могут лишь выиграть время. Но вдруг мальчишке-вундеркинду все же удастся обмануть смерть?

Текст: Настасья Горбачевская
14 комментариев
А
Потрясный сериал. Книгу не читал, но экранизация качественная и заслуживает доверия. Особенно понравилось сходство с "клубом полуночников". Подростки оказались в безвыходной ситуации и всё же не сдаются.
Уважаемая Настасья Горбачевская! а вы точно смотрели первые серии? прям вот смотрели? глазами?
Я бесконечно люблю Кинга, и для меня особенно тяжело видеть экранизации по типу "Противостояния", "Салемс-Лота" и тем более "Института"
Посредственность - вот ключевое слово здесь. А был ли режиссер на площадке? почему всё такое картонное? (герои, город, институт - да ВС...Ё) Ни один человек в кадре не верит в происходящее.
Актерская игра детей -на уровне деток из очередных "ёлок 46", которые по случайному стечению обстоятельств оказались детками кого-то из съемочной группы (или детками подруги жены продюссера)

я не рекомендую Институт к просмотру НИКОМУ, а уж тем более поклонникам творчества мастера
Скрыть 4 ответа
4 ответа
Экранизации книг Стивена Кинга далеко не всегда получаются хорошо, потому что их привлекательность не только в сюжете, а в атмосфере, внутреннем монологе и психологическом напряжении. Нужно очень постараться, чтобы передать на экране. У Кинга (не во вмех книгах, но преимущественно) персонажи "живут ": их страхи, сомнения, травмы раскрываются через размышления, детали быта, ощущения.
В... кино всё это часто упрощают: остаётся "монстр", "призрак" или "зло в доме", но теряется человеческое, на чём Кинг и строит напряжение





Скрыть 2 ответа
2 ответа
Последним выдающимся произведением Кинга для меня были Дьюма-Ки, экранизацию которых я жду и не жду одновременно. Все, что было после напоминает скорее работу по инерции и привычку, чем что-то не вторичное.
Скрыть 3 ответа
3 ответа
Стивен Кинг мастер не только крутых хорроров и триллеров, но также и мастер штамповать чисто коммерческий ширпотреб. И когда такой ширпотреб экранизируют, то это ширпотреб в квадрате. Даже трейлер несмотрибельный. Ни одна хвалебная рецензия не убедит меня в том, что такие фильмы и сериалы достойны просмотра, даже если бы мне за это доплатили, чего, разумеется, не случится.
О проекте Контакты Вакансии Реклама Перепечатка Лицензионное
соглашение
ВКонтакте OK.RU Яндекс Дзен Telegram
18+ Film.ru зарегистрирован Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор).
Свидетельство Эл № ФС77-82172 от 10.11.2021. © 2025 Film.ru — всё о кино, рецензии, обзоры, новости, премьеры фильмов
Предложить материал
Если вы хотите предложить нам материал для публикации или сотрудничество, напишите нам письмо, и, если оно покажется нам важным, мы ответим вам течение одного-двух дней. Если ваш вопрос нельзя решить по почте, в редакцию можно позвонить.

Адрес для писем: partner@film.ru

Телефон редакции: 8 (495) 229-62-00
Film.ru Пожаловаться Что именно вам кажется недопустимым в этом комментарии?