Ру Беннет 27 — Профиль пользователя

Ру Беннет 27 12 января

прокомментировал(а) рецензию

К вопросу о том, нужны ли интимные сцены, если говорить про эротический триллер, то в Основном инстинкте их четыре, в Связи Вачовски одна, но какая, что уххх. В одном эро-триллере категории B, Голый свидетель, секс-сцена длится две с половиной минуты. Нужно ли это? Сложно сказать, я не знаю. Но смысл в сцене, где всё прячется и загораживается, как в этой Горничной, я тоже не вижу.

Я сделала кое-что плохое: рецензия на фильм «Горничная» с Сидни Суини и Амандой Сайфред

26 комментариев 8 января 2026 / Текст: Яна Телова

Сэм Болдуин 79

12 января

@Ру Беннет 27, что прячется и загораживается - это значит все правильно режиссёр делает, за взрослыми фильмами идите сами знаете куда, не надо загаживать кино этим шлаком

Ответить

2 ответа

Шерлок Холмс 83

12 января

@Ру Беннет 27, у вас пугающе энциклопедические знания об откровенных сценах в кино.
По-моему, они только отвлекают от сюжета, и редко бывают в тему. Достаточно просто обозначить: ну было и было, вот это и это

Ответить

2 ответа

Ру Беннет 27 11 января

прокомментировал(а) подборку фильмов

1) Туда. Мерзкая комедия, с мерзкой Ириной Старшенбаум. Но это из-за того, что женский персонаж мерзкий. 2) Семейное счастье-издевательство над классикой, над великим романом Льва Толстого от бабы-режиссёрши 3) Сводишь с ума. Унылый псевдоромком, снятый бабой. 4) Каникулы. Такая же ерунда. Значит, когда женоненавистничество-это ай-яй-яй. А когда мужененавистничество-это нормально. Впрочем, по Дыши... уже было всё понятно. Молился, чтобы миту и феминизма не было в России, но, увы.

25 лучших фильмов 2025 года: выбор редакции FILM.ru

25 комментариев 20 декабря 2025 / Текст: Film.ru

Ру Беннет 27 8 января

прокомментировал(а) подборку фильмов

1) Лихие. Зачем нужна была линия с изнасилованием, я решительно не понимаю. Чтобы что? Какие мужики тогда были и какие сейчас? Я по младшего брата.
2) Опасная близость. Опять абьюз, уже осточертевший. И такая железная Боярская всё прерывает, ага.
3) Аутсорс. Опять этот миф про "сама виновата, вешалась на мужиков". Ну если сама виновата, что ж сделаешь. Но сцена эта и сюжетная линия н...е нужна. И расправа над т.н. насильником без суда и следствия-это ни в какие рамки не лезет.
4) Как приручить лису. Ну да, ну да, традиционный миф о мужике-похитителе, бред собачий.
5) Между нами химия. Отвратительный феминистический сериалец. Какой-то пересмотр о мужике-защитнике, зачем это? Всё должно быть так, как раньше.
6) Дыши-это ни в какие рамки не лезет. Зачем-то ещё харассмент приплели. А как ещё с женщинами знакомиться? И она кинокритикесса пишет, что, мол, мужчинам, считающим, что «женщине родить – раз плюнуть» и что «роды омолаживают», проект рекомендуется показывать в принудительном порядке – в качестве терапии. Это что такое, вообще? Это как? После этого уважать российское кинцо? Да никогда. А кинокритикессе этой желаю получить ботинком по ребру, как это делают менты на задержании вечеринок запрещённых организаций.
7) Высокий сезон. Ненужная линия с индустрией для взрослых. Опять это осуждение т.н. принуждения от мужиков.
8) Душегубы. Ну да, вроде бы история, но опять, мужики-маньяки, будет ли запрет этого.
9) Москва слезам не верит. Кощунство над оригиналом. Назвать Рудика насильником, а Гошу абьюзером? Трындец, я просто в шоке и у меня нет слов. Обвинить можно за любой чих. Теперь и в т.н. духовноскрепной России. Слава Богу, что многим он не понравился. В Про это самое какую-то чушь впихнули, мол, аскорбинку для предохранения. Дескать, русский народ дремучий. Ага, в 21 веке. Я удивлю, но даже в деревнях про это самое всё знают.Ру Беннет 27
19:50
1) Лихие. Зачем нужна была линия с изнасилованием, я решительно не понимаю. Чтобы что? Какие мужики тогда были и какие сейчас? Я по младшего брата.
2) Опасная близость. Опять абьюз, уже осточертевший. И такая железная Боярская всё прерывает, ага.
3) Аутсорс. Опять этот миф про "сама виновата, вешалась на мужиков". Ну если сама виновата, что ж сделаешь. Но сцена эта и сюжетная линия не нужна. И расправа над т.н. насильником без суда и следствия-это ни в какие рамки не лезет.
4) Как приручить лису. Ну да, ну да, традиционный миф о мужике-похитителе, бред собачий.
5) Между нами химия. Отвратительный феминистический сериалец. Какой-то пересмотр о мужике-защитнике, зачем это? Всё должно быть так, как раньше.
6) Дыши-это ни в какие рамки не лезет. Зачем-то ещё харассмент приплели. А как ещё с женщинами знакомиться? И она кинокритикесса пишет, что, мол, мужчинам, считающим, что «женщине родить – раз плюнуть» и что «роды омолаживают», проект рекомендуется показывать в принудительном порядке – в качестве терапии. Это что такое, вообще? Это как? После этого уважать российское кинцо? Да никогда. А кинокритикессе этой желаю получить ботинком по ребру, как это делают менты на задержании вечеринок запрещённых организаций.
7) Высокий сезон. Ненужная линия с индустрией для взрослых. Опять это осуждение т.н. принуждения от мужиков.
8) Душегубы. Ну да, вроде бы история, но опять, мужики-маньяки, будет ли запрет этого.
9) Москва слезам не верит. Кощунство над оригиналом. Назвать Рудика насильником, а Гошу абьюзером? Трындец, я просто в шоке и у меня нет слов. Обвинить можно за любой чих. Теперь и в т.н. духовноскрепной России. Слава Богу, что многим он не понравился. 10) В Про это самое какую-то чушь впихнули, мол, аскорбинку для предохранения. Дескать, русский народ дремучий. Ага, в 21 веке. Я удивлю, но даже в деревнях про это самое всё знают.

12 лучших российских сериалов 2025 года

8 комментариев 23 декабря 2025 / Текст: Максим Ершов

Ру Беннет 27 8 января

прокомментировал(а) подборку фильмов

Про иностранные я писать не буду. А вот российское-это тихий ужас. Зачем нам проблемы Казахстана от казахской феминистки? Смотреть эту антипатриархальную тягомотину невозможно. Про Филателию вообще молчу. Сумасшествие и хамство той женщины-это поиск новой идентичности? Ну-ну. "Женщины говорят не только о материнстве и послеродовой депрессии (зачем нам это знать и никакой депрессии быть не дол...жно), 2)" но и о профессиональной этике" (ага, вспоминаю коллег-женщин, которые ведут себя, как), 3) "разных этапах взросления и принятия себя" (это как? Т.е. вроде и женщина, но и не женщина?) 4) "О бесконечном замалчивании" (так замалчивают, что из каждого утюга).

О чем говорят женщины? 20 лучших фильмов 2025 года, снятых режиссерками

10 комментариев 5 января 2026 / Текст: Настасья Горбачевская

Дейнерис Таргариен 13

9 января

@Ру Беннет 27, а зачем тогда вообще кому-то какие-то проблемы кроме своих собственных ? Хотите зить в таком мире, где до вас никому нет дела???? Очнитесь, не несите антигуманистическую ересь

Ответить

1 ответ

Ру Беннет 27 20 декабря 2025

прокомментировал(а) рецензию

Не буду защищать то, что создано в эпоху миту, т.к. это и в России есть, если только без интимных координаторов.. Но, что лишнего в той секс-сцене? Я считаю, что она нужна, т.к. раскрывает сущность персонажей. Если бы не закон о пропаганде сами знаете чего, то, скорее всего, была бы сцена девочка с девочкой. Я и удивился, что и такую сцену допустили. Но я одного не могу понять, почему, рецензируя ...кучу сериалов и фильмов, вы оправдываете интимные сцены (например, в отечественном Happy End), особенно, там, где женский взгляд (даже если мужик снял (например, Бедные-несчастные или написанный ранее сериал, или Миля со Зверевой), то здесь вам что-то не понравилось. Странно, я считаю. Лучше уж пусть будут откровенные сцены (с интимными координаторами, с женским взглядом), чем осточертевшие насилия, абьюзы, кровь и тому подобное.
Т.е., всякие Верхувены, Триеры, Лайны, Брассы, Линчи тоже эксплуатировали обнажёнку? И такие рецензии позволяют вашим коллегам писать, что секс-это что-то вражеское в России. Но виноваты "духовноскрепники" и "кровавая гэб...тьфу, цензура"))). Кстати, в первом сезоне Зверева разделась и никто не возмущался. Ни в сексуальной объективации не обвиняли, ни в разврате. Значит, тут можно было)))?

Рецензия на третий сезон «Метода»: зачем вернулся Меглин?

9 комментариев 20 ноября 2025 / Текст: Максим Ершов

Предложить материал